#184 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- 成本
- $0.000
- 时间
- 0.1s
- 令牌
- 0 tok
Cobuddy vs Inception: Mercury 2
Cobuddy (medium) 平均分领先，为 4.7 vs 4.6。 Cobuddy (medium) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.030。 Mercury 2 更快，为 829ms vs 39.90s，通过率为 45.5% vs 22.7%。
推荐模型Mercury 2它的得分接近这里的最高分（4.6 vs 4.7），同时响应速度比Cobuddy (medium)快约 48.1 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-18
| 指标 | Cobuddy Cobuddy medium | Mercury 2 Mercury 2 none |
|---|---|---|
| 分数 | 4.7 | 4.6 |
| 排名 | #184 | #185 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.2 | 9.2 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 45.5% | 22.7% |
| 不稳定测试 | 6 | 2 |
| 总运行次数 | 63 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.734 |
| 总成本 | $0.000 | $0.030 |
| 输入价格 | $0.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $0.750 / 1M |
| 总输入令牌 | 37,449 | 88,704 |
| 输出令牌 | 1,677 | 9,564 |
| 推理令牌 | 116,703 | 0 |
| 响应时间（平均） | 39.90s | 829ms |
| 响应时间（最大） | 309.02s | 4.52s |
| 响应时间（总计） | 797.98s | 18.24s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#185 Mercury 2
none- 成本
- $0.002
- 时间
- 1.8s
- 令牌
- 1,514 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
快速对比
切换对比组合
Mercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsMiniMax M2.5mediumTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneCobuddymediumvsNemotron 3 Supernone免费可用CobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsGPT-4o-mininoneCobuddymediumvsDeepSeek V3.2noneMercury 2nonevsGLM 4.7 Flashmedium