导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B vs Mercury 2

Granite 4.2 8B 平均分领先,为 4.4 vs 4.4。 Mercury 2 benchmark 成本更低,为 $0.033 vs $0.037。 Mercury 2 更快,为 1.18s vs 84.66s,通过率为 15.9% vs 23.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-16

已对比模型

排名
#375
总输出令牌
133,268
响应时间(平均)
84.66s
总成本
$0.037
排名
#377
总输出令牌
9,709
响应时间(平均)
1.18s
总成本
$0.033
推荐模型 Mercury 2

它的得分接近这里的最高分(4.4 vs 4.4),同时响应速度比Granite 4.2 8B快约 71.8 倍。

详细对比

指标 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none 发布日期: 2026-09-02 Mercury 2 Mercury 2 none 发布日期: 2026-02-24
分数 4.4 4.4
排名 #375 #377
可靠性 9.1 10.0
一致性 9.3 9.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 15.9% 23.2%
不稳定测试 2 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.206 0.812
总成本 $0.037 $0.033
输入价格 $0.060 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $0.250 / 1M $0.750 / 1M
缓存读取价格 $0.015 / 1M $0.025 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 226,872 100,634
输出令牌 133,268 9,609
推理令牌 0 100
响应时间(平均) 84.66s 1.18s
响应时间(最大) 747.17s 9.00s
响应时间(总计) 1947.17s 27.14s
参数量 8B ~100B
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#375 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#377 Mercury 2

none
成本
$0.002
时间
1.8s
令牌
1,514 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0

切换对比组合