- 排名
- #350
- 总输出令牌
- 133,268
- 响应时间（平均）
- 84.66s
- 总成本
- $0.037
Granite 4.2 8B vs Ring 2.6 1t (default)
Ring 2.6 1t (default) 平均分领先，为 4.5 vs 4.4。 Ring 2.6 1t (default) benchmark 成本更低，为 $0.026 vs $0.037。 Ring 2.6 1t (default) 更快，为 48.94s vs 84.66s，通过率为 15.9% vs 43.5%。
已对比模型
- 排名
- #345
- 总输出令牌
- 40,277
- 响应时间（平均）
- 48.94s
- 总成本
- $0.026
推荐模型
Ring 2.6 1t (default)
它在这里得分最高（4.5），同时响应速度比Granite 4.2 8B快约 1.7 倍。
详细对比
| 指标 | Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none | Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t default |
|---|---|---|
| 分数 | 4.4 | 4.5 |
| 排名 | #350 | #345 |
| 可靠性 | 9.1 | 10.0 |
| 一致性 | 9.3 | 9.4 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 15.9% | 43.5% |
| 不稳定测试 | 2 | 2 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 1.206 | 0.037 |
| 总成本 | $0.037 | $0.026 |
| 输入价格 | $0.060 / 1M | $0.075 / 1M |
| 输出价格 | $0.250 / 1M | $0.625 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.015 / 1M | 不适用 |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 226,872 | 7,608 |
| 输出令牌 | 133,268 | 17,529 |
| 推理令牌 | 0 | 34,499 |
| 响应时间（平均） | 84.66s | 48.94s |
| 响应时间（最大） | 747.17s | 143.82s |
| 响应时间（总计） | 1947.17s | 831.92s |
| 参数量 | 8B | 1T 总计 (63B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 开源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#350 IBM: Granite 4.2 8B
none
Provider returned error
- 成本
- $0.000
- 时间
- 0.2s
- 令牌
- 0 tok
#345 Ring 2.6 1t
default
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
- 成本
- $0.000
- 时间
- 0.0s
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 49.21s | 169,086 | 2,463 | 0 | |
| Ring 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 19ms | 0 | 0 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 4.9 | 8.1 | 33.3% | 1 | 17.77s | 669 | 6,026 | 0 | |
| Ring 2.6 1t | 9.2 | 8.4 | 91.7% | 1 | 43.33s | 810 | 1,297 | 4,278 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 105.60s | 8,358 | 47,944 | 0 | |
| Ring 2.6 1t | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 143.82s | 834 | 1,071 | 3,965 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 424.28s | 30,500 | 29,755 | 0 | |
| Ring 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 1.05s | 7,629 | 237 | 0 | |
| Ring 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 45.87s | 2,712 | 445 | 1,084 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 53.62s | 696 | 38,145 | 0 | |
| Ring 2.6 1t | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 56.85s | 882 | 9,842 | 15,942 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 770ms | 534 | 153 | 0 | |
| Ring 2.6 1t | 4.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 15.63s | 561 | 135 | 711 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 79.50s | 375 | 1,275 | 0 | |
| Ring 2.6 1t | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.36s | 774 | 255 | 1,749 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 107.60s | 472 | 6,964 | 0 | |
| Ring 2.6 1t | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 31.47s | 792 | 717 | 2,752 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.39s | 8,331 | 291 | 0 | |
| Ring 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 14.60s | 222 | 15 | 0 | |
| Ring 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 133.60s | 243 | 3,767 | 4,018 |
快速对比
切换对比组合
Trinity Large Previewdefault免费可用vsGranite 4.2 8BnoneGranite 4.2 8BnonevsKAT Coder AIR V2.5defaultRing 2.6 1tdefaultvsNemotron 3 Supernone免费可用Cobuddymedium免费可用vsGranite 4.2 8BnoneRing 2.6 1tdefaultvsNemotron 3.5 Lightninglow免费可用Ring 2.6 1tdefaultvsLaguna S 2.1low免费可用Granite 4.2 8BnonevsLing 2.6 FlashdefaultCobuddymedium免费可用vsRing 2.6 1tdefaultGranite 4.2 8BnonevsMiniMax M2.5mediumMercury 2nonevsRing 2.6 1tdefaultRing 2.6 1tdefaultvsGPT-5.4 NanononeDeepSeek V3.2nonevsRing 2.6 1tdefault