导航
AI BENCHY
Advertise here

Ring-2.6-1T vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

平均分几乎持平,为 4.8 vs 4.8Ring-2.6-1T benchmark 成本更低,为 $0.026 vs $0.173Ring-2.6-1T 更快,为 55.10s vs 59.45s,通过率为 45.5% vs 42.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-11

排名
#224
总输出令牌
39,954
响应时间(平均)
55.10s
总成本
$0.026
排名
#225
总输出令牌
653,448
响应时间(平均)
59.45s
总成本
$0.173
推荐模型 Ring-2.6-1T

它在这里得分最高(4.8),同时成本比Nemotron 3.5 Lightning (low)低约 6.8 倍。

详细对比

指标 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none 发布日期: 2026-05-10 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low 发布日期: 2026-08-11 免费可用
分数 4.8 4.8
排名 #224 #225
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.3 6.8
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 45.5% 42.4%
不稳定测试 2 9
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 0.000
总成本 $0.026 $0.173
输入价格 $0.075 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $0.250 / 1M
总输入令牌 7,599 138,783
输出令牌 39,954 137,292
推理令牌 0 516,156
响应时间(平均) 55.10s 59.45s
响应时间(最大) 143.82s 312.21s
响应时间(总计) 881.55s 1307.87s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#224 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

#225 Nemotron 3.5 Lightning

low
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
$0.000
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

快速对比

切换对比组合