导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (high) vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Nemotron 3.5 Lightning (low) 平均分领先,为 4.8 vs 4.6Granite 4.2 8B (high) benchmark 成本更低,为 $0.084 vs $0.140Nemotron 3.5 Lightning (low) 更快,为 59.81s vs 235.89s,通过率为 39.4% vs 42.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#276
总输出令牌
612,215
响应时间(平均)
235.89s
总成本
$0.084
排名
#264
总输出令牌
665,174
响应时间(平均)
59.81s
总成本
$0.140
推荐模型 Nemotron 3.5 Lightning (low)

它在这里得分最高(4.8),同时响应速度比Granite 4.2 8B (high)快约 3.9 倍。

详细对比

指标 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high 发布日期: 2026-09-02 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low 发布日期: 2026-08-11 免费可用
分数 4.6 4.8
排名 #276 #264
可靠性 7.6 9.8
一致性 6.3 6.8
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 39.4% 42.4%
不稳定测试 10 9
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.085 0.000
总成本 $0.084 $0.140
输入价格 $0.100 / 1M $0.080 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $0.200 / 1M
总输入令牌 43,278 138,792
输出令牌 181,083 142,972
推理令牌 431,132 522,202
响应时间(平均) 235.89s 59.81s
响应时间(最大) 685.87s 312.21s
响应时间(总计) 5189.64s 1315.80s
参数量 8B 30B 总计 (3B 激活)
开放状态 开源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#276 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#264 Nemotron 3.5 Lightning

low
成本
$0.000
时间
32.2s
令牌
6,089 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

快速对比

切换对比组合