导航
Advertise here

Granite 4.2 8B (high) vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)

平均分几乎持平,为 4.7 vs 4.7。 Nemotron 3.5 Lightning (medium) benchmark 成本更低,为 $0.129 vs $0.161。 Nemotron 3.5 Lightning (medium) 更快,为 81.93s vs 235.35s,通过率为 37.7% vs 47.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#318
总输出令牌
661,367
响应时间(平均)
235.35s
总成本
$0.161
排名
#315
总输出令牌
766,130
响应时间(平均)
81.93s
总成本
$0.129
推荐模型 Nemotron 3.5 Lightning (medium)

它在这里得分最高(4.7),同时响应速度比Granite 4.2 8B (high)快约 2.9 倍。

详细对比

指标 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high 发布日期: 2026-09-02 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium 发布日期: 2026-08-11 免费可用
分数 4.7 4.7
排名 #318 #315
可靠性 8.2 9.8
一致性 6.4 5.8
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 37.7% 47.8%
不稳定测试 10 12
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.751 0.000
总成本 $0.161 $0.129
输入价格 $0.060 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $0.250 / 1M $0.160 / 1M
总输入令牌 282,658 195,780
输出令牌 198,563 167,746
推理令牌 462,804 598,384
响应时间(平均) 235.35s 81.93s
响应时间(最大) 685.87s 437.11s
响应时间(总计) 5413.09s 1884.31s
参数量 8B 30B 总计 (3B 激活)
开放状态 开源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#318 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#315 Nemotron 3.5 Lightning

medium
成本
$0.000
时间
130.5s
令牌
6,750 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359

快速对比

切换对比组合