Granite 4.2 8B (high) vs GPT-5.4 Nano

排名: #276
总输出令牌: 612,215
响应时间（平均）: 235.89s
总成本: $0.084

排名: #265
总输出令牌: 13,794
响应时间（平均）: 2.56s
总成本: $0.041

推荐模型 GPT-5.4 Nano

它在这里得分最高（4.8），同时成本比Granite 4.2 8B (high)低约 2.1 倍。

详细对比

指标	Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high 发布日期: 2026-09-02	GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none 发布日期: 2026-03-17

指标	Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high 发布日期: 2026-09-02	GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none 发布日期: 2026-03-17
分数	4.6	4.8
排名	#276	#265
可靠性	7.6	10.0
一致性	6.3	8.6
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	39.4%	27.3%
不稳定测试	10	4
总运行次数	66	66
每个结果成本	2.085	1.011
总成本	$0.084	$0.041
输入价格	$0.100 / 1M	$0.200 / 1M
输出价格	$0.150 / 1M	$1.250 / 1M
总输入令牌	43,278	115,933
输出令牌	181,083	13,794
推理令牌	431,132	0
响应时间（平均）	235.89s	2.56s
响应时间（最大）	685.87s	25.50s
响应时间（总计）	5189.64s	56.37s
参数量	8B	~120B 总计 (~5B 激活)
开放状态	开源	闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#276 IBM: Granite 4.2 8B

high

Provider returned error

成本: $0.000
时间: 0.2s
令牌: 0 tok

#265 GPT-5.4 Nano

none

成本: $0.008
时间: 46.1s
令牌: 5,735 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	6.9	5.8	75.0%	2		205.31s	507	8,350	12,250
GPT-5.4 Nano	3.5	8.0	16.7%	1		1.18s	606	800	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	3.8	4.3	33.3%	2		515.34s	7,047	42,438	154,749
GPT-5.4 Nano	4.6	7.9	22.2%	1		2.22s	7,305	613	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	5.0	6.8	33.3%	1		570.43s	18,410	16,478	60,329
GPT-5.4 Nano	3.0	10.0	0.0%	0		14.67s	92,731	11,290	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	3.8	5.8	33.3%	1		56.55s	6,779	1,368	3,999
GPT-5.4 Nano	6.5	10.0	50.0%	0		1.11s	7,140	219	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	2.9	7.2	11.1%	1		167.15s	498	81,004	122,013
GPT-5.4 Nano	2.9	7.2	11.1%	1		880ms	732	52	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	5.5	10.0	0.0%	0		16.37s	534	5,762	5,800
GPT-5.4 Nano	3.8	2.5	33.3%	1		1.31s	477	180	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	6.4	5.8	66.7%	1		87.47s	483	2,191	13,223
GPT-5.4 Nano	6.3	10.0	50.0%	0		784ms	660	89	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	2.9	4.4	22.2%	2		202.69s	467	14,348	19,827
GPT-5.4 Nano	5.4	10.0	33.3%	0		1.25s	642	308	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	10.0	10.0	100.0%	0		15.08s	8,331	893	4,841
GPT-5.4 Nano	10.0	10.0	100.0%	0		3.40s	5,445	222	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	3.0	10.0	0.0%	0		252.49s	222	8,251	34,101
GPT-5.4 Nano	3.0	10.0	0.0%	0		773ms	195	21	0

快速对比

切换对比组合

Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4 Nanonone Nemotron 3.5 Lightninglow免费可用vsGPT-5.4 Nanonone Granite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder Nextmedium Granite 4.2 8BhighvsMiniMax M2.5medium Granite 4.2 8BhighvsMercury 2none CobuddymediumvsGranite 4.2 8Bhigh Granite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1none免费可用 CobuddymediumvsGPT-5.4 Nanonone Trinity Large PreviewnonevsGranite 4.2 8Bhigh Granite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 Flashnone Granite 4.2 8BhighvsKAT-Coder-Air V2.5none GPT-5.4 NanononevsLaguna S 2.1low免费可用