导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (high) vs Mercury 2.5 Preview

平均分几乎持平,为 4.7 vs 4.7。 Mercury 2.5 Preview benchmark 成本更低,为 $0.023 vs $0.161。 Mercury 2.5 Preview 更快,为 7.05s vs 235.35s,通过率为 37.7% vs 29.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#318
总输出令牌
661,367
响应时间(平均)
235.35s
总成本
$0.161
排名
#314
总输出令牌
86,367
响应时间(平均)
7.05s
总成本
$0.023
推荐模型 Mercury 2.5 Preview

它在这里得分最高(4.7),同时成本比Granite 4.2 8B (high)低约 7.2 倍。

详细对比

指标 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high 发布日期: 2026-09-02 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview none 发布日期: 2026-09-02
分数 4.7 4.7
排名 #318 #314
可靠性 8.2 9.9
一致性 6.4 8.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 37.7% 29.0%
不稳定测试 10 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.751 0.559
总成本 $0.161 $0.023
输入价格 $0.060 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $0.250 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 282,658 250,541
输出令牌 198,563 86,367
推理令牌 462,804 0
响应时间(平均) 235.35s 7.05s
响应时间(最大) 685.87s 84.96s
响应时间(总计) 5413.09s 162.25s
参数量 8B ~100B
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#318 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#314 Mercury 2.5 Preview

none
无效SVG
成本
$0.001
时间
3.3s
令牌
3,122 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Mercury 2.5 Preview 4.7 7.9 22.2% 1 459ms 7,850 650 0

快速对比

切换对比组合