导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 Preview vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)

平均分几乎持平,为 4.7 vs 4.7。 Mercury 2.5 Preview benchmark 成本更低,为 $0.023 vs $0.129。 Mercury 2.5 Preview 更快,为 7.05s vs 81.93s,通过率为 29.0% vs 47.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#314
总输出令牌
86,367
响应时间(平均)
7.05s
总成本
$0.023
排名
#315
总输出令牌
766,130
响应时间(平均)
81.93s
总成本
$0.129
推荐模型 Mercury 2.5 Preview

它在这里得分最高(4.7),同时成本比Nemotron 3.5 Lightning (medium)低约 5.8 倍。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview none 发布日期: 2026-09-02 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium 发布日期: 2026-08-11 免费可用
分数 4.7 4.7
排名 #314 #315
可靠性 9.9 9.8
一致性 8.3 5.8
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 29.0% 47.8%
不稳定测试 5 12
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.559 0.000
总成本 $0.023 $0.129
输入价格 $0.000 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.160 / 1M
总输入令牌 250,541 195,780
输出令牌 86,367 167,746
推理令牌 0 598,384
响应时间(平均) 7.05s 81.93s
响应时间(最大) 84.96s 437.11s
响应时间(总计) 162.25s 1884.31s
参数量 ~100B 30B 总计 (3B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#314 Mercury 2.5 Preview

none
无效SVG
成本
$0.001
时间
3.3s
令牌
3,122 tok

#315 Nemotron 3.5 Lightning

medium
成本
$0.000
时间
130.5s
令牌
6,750 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 Preview 4.7 7.9 22.2% 1 459ms 7,850 650 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359

快速对比

切换对比组合