导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

North Mini Code vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)

Nemotron 3.5 Lightning (medium) 平均分领先,为 5.1 vs 5.1。 North Mini Code benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.156。 North Mini Code 更快,为 29.95s vs 70.11s,通过率为 18.2% vs 48.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-24

已对比模型

排名
#304
总输出令牌
26,786
响应时间(平均)
29.95s
总成本
$0.000
排名
#295
总输出令牌
760,441
响应时间(平均)
70.11s
总成本
$0.156
推荐模型 Nemotron 3.5 Lightning (medium)

它在本次比较中得分最高(5.1),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 North Mini Code North Mini Code none 发布日期: 2026-06-18 免费可用 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium 发布日期: 2026-08-11 免费可用
分数 5.1 5.1
排名 #304 #295
可靠性 8.7 9.9
一致性 9.9 6.0
尝试次数 60/66 66/66
测试正确
尝试通过率 18.2% 48.5%
不稳定测试 0 11
总运行次数 60 66
每个结果成本 0.000 0.000
总成本 $0.000 $0.156
输入价格 $0.000 / 1M $0.080 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.200 / 1M
总输入令牌 130,501 126,330
输出令牌 26,786 165,702
推理令牌 0 594,739
响应时间(平均) 29.95s 70.11s
响应时间(最大) 159.85s 437.11s
响应时间(总计) 658.83s 1542.52s
参数量 30B 总计 (3B 激活) 30B 总计 (3B 激活)
开放状态 开源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#304 North Mini Code

none
成本
$0.000
时间
266.1s
令牌
63,551 tok

#295 Nemotron 3.5 Lightning

medium
成本
$0.000
时间
130.5s
令牌
6,750 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
North Mini Code 3.9 10.0 0.0% 0 21.96s 7,119 504 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359

快速对比

切换对比组合