导航
AI BENCHY
Advertise here

North Mini Code vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)

Nemotron 3.5 Lightning (medium) 平均分领先,为 5.2 vs 5.1North Mini Code benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.193North Mini Code 更快,为 29.95s vs 69.64s,通过率为 18.2% vs 47.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-11

排名
#215
总输出令牌
26,786
响应时间(平均)
29.95s
总成本
$0.000
排名
#208
总输出令牌
741,084
响应时间(平均)
69.64s
总成本
$0.193
推荐模型 Nemotron 3.5 Lightning (medium)

它在本次比较中得分最高(5.2),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 North Mini Code North Mini Code none 发布日期: 2026-06-18 免费可用 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium 发布日期: 2026-08-11 免费可用
分数 5.1 5.2
排名 #215 #208
可靠性 8.7 9.9
一致性 9.9 6.4
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 60/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 18.2% 47.0%
不稳定测试 0 10
总运行次数 60 66
每个结果成本 0.000 0.000
总成本 $0.000 $0.193
输入价格 $0.000 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.250 / 1M
总输入令牌 130,492 126,321
输出令牌 26,786 156,554
推理令牌 0 584,530
响应时间(平均) 29.95s 69.64s
响应时间(最大) 159.85s 437.11s
响应时间(总计) 658.82s 1532.18s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#215 North Mini Code

none
成本
$0.000
时间
266.1s
令牌
63,551 tok

#208 Nemotron 3.5 Lightning

medium
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
$0.000
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
North Mini Code 3.9 10.0 0.0% 0 21.96s 7,119 504 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359

快速对比

切换对比组合