导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 Nano vs Qwen3 Coder Next (medium)

GPT-5.4 Nano 平均分领先,为 4.8 vs 4.6Qwen3 Coder Next (medium) benchmark 成本更低,为 $0.034 vs $0.041GPT-5.4 Nano 更快,为 2.56s vs 9.07s,通过率为 27.3% vs 25.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#287
总输出令牌
13,794
响应时间(平均)
2.56s
总成本
$0.041
排名
#299
总输出令牌
19,069
响应时间(平均)
9.07s
总成本
$0.034
推荐模型 GPT-5.4 Nano

它在这里得分最高(4.8),同时响应速度比Qwen3 Coder Next (medium)快约 3.5 倍。

详细对比

指标 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none 发布日期: 2026-03-17 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium 发布日期: 2026-02-03
分数 4.8 4.6
排名 #287 #299
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 8.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 27.3% 25.8%
不稳定测试 4 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.011 1.058
总成本 $0.041 $0.034
输入价格 $0.200 / 1M $0.120 / 1M
输出价格 $1.250 / 1M $0.800 / 1M
总输入令牌 115,933 148,203
输出令牌 13,794 19,069
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 2.56s 9.07s
响应时间(最大) 25.50s 81.80s
响应时间(总计) 56.37s 154.19s
参数量 ~120B 总计 (~5B 激活) 80B 总计 (3B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#287 GPT-5.4 Nano

none
成本
$0.008
时间
46.1s
令牌
5,735 tok

#299 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

快速对比

切换对比组合