导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Laguna S 2.1 vs Qwen3 Coder Next (medium)

平均分几乎持平,为 4.5 vs 4.6Laguna S 2.1 benchmark 成本更低,为 $0.022 vs $0.034Qwen3 Coder Next (medium) 更快,为 9.07s vs 11.67s,通过率为 15.2% vs 25.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-04

排名
#290
总输出令牌
57,634
响应时间(平均)
11.67s
总成本
$0.022
排名
#288
总输出令牌
19,069
响应时间(平均)
9.07s
总成本
$0.034
推荐模型 Qwen3 Coder Next (medium)

它在本次比较中得分最高(4.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none 发布日期: 2026-07-21 免费可用 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium 发布日期: 2026-02-03
分数 4.5 4.6
排名 #290 #288
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 8.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 15.2% 25.8%
不稳定测试 3 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.205 1.058
总成本 $0.022 $0.034
输入价格 $0.090 / 1M $0.120 / 1M
输出价格 $0.180 / 1M $0.800 / 1M
总输入令牌 125,604 148,203
输出令牌 57,634 19,069
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 11.67s 9.07s
响应时间(最大) 200.52s 81.80s
响应时间(总计) 256.71s 154.19s
参数量 118B 总计 (8B 激活) 80B 总计 (3B 激活)
开放状态 权重可用 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#290 Laguna S 2.1

none
成本
$0.001
时间
7.6s
令牌
1,345 tok

#288 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

快速对比

切换对比组合