导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Laguna S 2.1 (low) vs Qwen3 Coder Next (medium)

Qwen3 Coder Next (medium) 平均分领先,为 4.7 vs 4.6。 Qwen3 Coder Next (medium) benchmark 成本更低,为 $0.069 vs $0.109。 Qwen3 Coder Next (medium) 更快,为 16.97s vs 88.24s,通过率为 23.2% vs 24.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#324
总输出令牌
495,517
响应时间(平均)
88.24s
总成本
$0.109
排名
#319
总输出令牌
40,395
响应时间(平均)
16.97s
总成本
$0.069
推荐模型 Qwen3 Coder Next (medium)

它在这里得分最高(4.7),同时成本比Laguna S 2.1 (low)低约 1.6 倍。

详细对比

指标 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low 发布日期: 2026-07-21 免费可用 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium 发布日期: 2026-02-03
分数 4.6 4.7
排名 #324 #319
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.8 8.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 23.2% 24.6%
不稳定测试 6 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 3.627 2.280
总成本 $0.109 $0.069
输入价格 $0.090 / 1M $0.120 / 1M
输出价格 $0.180 / 1M $0.800 / 1M
总输入令牌 232,641 311,647
输出令牌 69,335 40,395
推理令牌 426,182 0
响应时间(平均) 88.24s 16.97s
响应时间(最大) 814.73s 151.35s
响应时间(总计) 2029.57s 305.55s
参数量 118B 总计 (8B 激活) 80B 总计 (3B 激活)
开放状态 权重可用 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#324 Laguna S 2.1

low
成本
$0.001
时间
6.6s
令牌
1,314 tok

#319 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

快速对比

切换对比组合