导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Preview vs MiniMax M2.5 (medium)

Trinity Large Preview 平均分领先,为 4.8 vs 4.6Trinity Large Preview benchmark 成本更低,为 $0.008 vs $0.340Trinity Large Preview 更快,为 2.98s vs 68.27s,通过率为 21.2% vs 45.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#205
总输出令牌
2,169
响应时间(平均)
2.98s
总成本
$0.008
排名
#212
总输出令牌
465,377
响应时间(平均)
68.27s
总成本
$0.340
推荐模型 Trinity Large Preview

它在这里得分最高(4.8),同时成本比MiniMax M2.5 (medium)低约 43.9 倍。

详细对比

指标 Trinity Large Preview Trinity Large Preview none 发布日期: 2026-01-27 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium 发布日期: 2026-02-12
分数 4.8 4.6
排名 #205 #212
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 6.2
测试正确
尝试通过率 21.2% 45.5%
不稳定测试 2 10
总运行次数 63 66
每个结果成本 0.017 8.648
总成本 $0.008 $0.340
输入价格 $0.243 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.243 / 1M $0.900 / 1M
总输入令牌 29,828 142,561
输出令牌 2,169 125,442
推理令牌 0 339,935
响应时间(平均) 2.98s 68.27s
响应时间(最大) 14.34s 251.36s
响应时间(总计) 56.57s 955.75s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

#212 MiniMax M2.5

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

快速对比

切换对比组合