导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Poolside: Laguna S 2.1

平均分几乎持平,为 4.6 vs 4.5Laguna S 2.1 benchmark 成本更低,为 $0.025 vs $0.340Laguna S 2.1 更快,为 11.67s vs 68.27s,通过率为 45.5% vs 15.2%

推荐模型Laguna S 2.1它在这里得分最高(4.5),同时成本比MiniMax M2.5 (medium)低约 14.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-22

指标 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium 发布日期: 2026-02-12 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none 发布日期: 2026-07-21 免费可用
分数 4.6 4.5
排名 #199 #200
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.2 8.8
测试正确
尝试通过率 45.5% 15.2%
不稳定测试 10 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.648 1.205
总成本 $0.340 $0.025
输入价格 $0.150 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.900 / 1M $0.200 / 1M
总输入令牌 142,561 125,598
输出令牌 125,442 57,634
推理令牌 339,935 0
响应时间(平均) 68.27s 11.67s
响应时间(最大) 251.36s 200.52s
响应时间(总计) 955.75s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#199 MiniMax M2.5

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#200 Laguna S 2.1

none
成本
$0.001
时间
7.6s
令牌
1,345 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

快速对比

切换对比组合