导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M2.5 (medium) vs Laguna S 2.1

平均分几乎持平,为 4.6 vs 4.5Laguna S 2.1 benchmark 成本更低,为 $0.022 vs $0.327Laguna S 2.1 更快,为 11.67s vs 69.08s,通过率为 43.9% vs 15.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-04

排名
#289
总输出令牌
272,229
响应时间(平均)
69.08s
总成本
$0.327
排名
#290
总输出令牌
57,634
响应时间(平均)
11.67s
总成本
$0.022
推荐模型 Laguna S 2.1

它在这里得分最高(4.5),同时成本比MiniMax M2.5 (medium)低约 15.1 倍。

详细对比

指标 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium 发布日期: 2026-02-12 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none 发布日期: 2026-07-21 免费可用
分数 4.6 4.5
排名 #289 #290
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.6 8.8
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 43.9% 15.2%
不稳定测试 9 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.463 1.205
总成本 $0.327 $0.022
输入价格 $0.270 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $1.080 / 1M $0.180 / 1M
总输入令牌 142,621 125,604
输出令牌 20,409 57,634
推理令牌 251,820 0
响应时间(平均) 69.08s 11.67s
响应时间(最大) 251.36s 200.52s
响应时间(总计) 1036.24s 256.71s
参数量 230B 总计 (10B 激活) 118B 总计 (8B 激活)
开放状态 权重可用 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#289 MiniMax M2.5

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#290 Laguna S 2.1

none
成本
$0.001
时间
7.6s
令牌
1,345 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

快速对比

切换对比组合