导航
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax M2.5 (medium) vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Nemotron 3.5 Lightning (low) 平均分领先,为 4.8 vs 4.6Nemotron 3.5 Lightning (low) benchmark 成本更低,为 $0.173 vs $0.350Nemotron 3.5 Lightning (low) 更快,为 59.45s vs 68.27s,通过率为 45.5% vs 42.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-11

排名
#237
总输出令牌
465,377
响应时间(平均)
68.27s
总成本
$0.350
排名
#225
总输出令牌
653,448
响应时间(平均)
59.45s
总成本
$0.173
推荐模型 Nemotron 3.5 Lightning (low)

它在这里得分最高(4.8),同时成本比MiniMax M2.5 (medium)低约 2.0 倍。

详细对比

指标 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium 发布日期: 2026-02-12 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low 发布日期: 2026-08-11 免费可用
分数 4.6 4.8
排名 #237 #225
可靠性 10.0 9.8
一致性 6.2 6.8
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 45.5% 42.4%
不稳定测试 10 9
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.648 0.000
总成本 $0.350 $0.173
输入价格 $0.220 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.900 / 1M $0.250 / 1M
总输入令牌 142,561 138,783
输出令牌 125,442 137,292
推理令牌 339,935 516,156
响应时间(平均) 68.27s 59.45s
响应时间(最大) 251.36s 312.21s
响应时间(总计) 955.75s 1307.87s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#237 MiniMax M2.5

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#225 Nemotron 3.5 Lightning

low
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
$0.000
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

快速对比

切换对比组合