导航
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.2 8B (high) vs MiniMax M2.5 (medium)

平均分几乎持平,为 4.6 vs 4.6Granite 4.2 8B (high) benchmark 成本更低,为 $0.084 vs $0.327MiniMax M2.5 (medium) 更快,为 69.08s vs 235.89s,通过率为 39.4% vs 43.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#276
总输出令牌
612,215
响应时间(平均)
235.89s
总成本
$0.084
排名
#278
总输出令牌
272,229
响应时间(平均)
69.08s
总成本
$0.327
推荐模型 Granite 4.2 8B (high)

它在这里得分最高(4.6),同时成本比MiniMax M2.5 (medium)低约 3.9 倍。

详细对比

指标 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high 发布日期: 2026-09-02 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium 发布日期: 2026-02-12
分数 4.6 4.6
排名 #276 #278
可靠性 7.6 10.0
一致性 6.3 6.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 39.4% 43.9%
不稳定测试 10 9
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.085 6.463
总成本 $0.084 $0.327
输入价格 $0.100 / 1M $0.270 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $1.080 / 1M
总输入令牌 43,278 142,621
输出令牌 181,083 20,409
推理令牌 431,132 251,820
响应时间(平均) 235.89s 69.08s
响应时间(最大) 685.87s 251.36s
响应时间(总计) 5189.64s 1036.24s
参数量 8B 230B 总计 (10B 激活)
开放状态 开源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#276 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#278 MiniMax M2.5

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

快速对比

切换对比组合