导航
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.2 8B (high) vs KAT-Coder-Air V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 平均分领先,为 4.8 vs 4.6KAT-Coder-Air V2.5 benchmark 成本更低,为 $0.070 vs $0.084KAT-Coder-Air V2.5 更快,为 12.46s vs 235.89s,通过率为 39.4% vs 36.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#276
总输出令牌
612,215
响应时间(平均)
235.89s
总成本
$0.084
排名
#268
总输出令牌
97,752
响应时间(平均)
12.46s
总成本
$0.070
推荐模型 KAT-Coder-Air V2.5

它在这里得分最高(4.8),同时响应速度比Granite 4.2 8B (high)快约 18.9 倍。

详细对比

指标 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high 发布日期: 2026-09-02 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none 发布日期: 2026-07-14
分数 4.6 4.8
排名 #276 #268
可靠性 7.6 10.0
一致性 6.3 7.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 39.4% 36.4%
不稳定测试 10 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.085 1.382
总成本 $0.084 $0.070
输入价格 $0.100 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 43,278 69,376
输出令牌 181,083 97,752
推理令牌 431,132 0
响应时间(平均) 235.89s 12.46s
响应时间(最大) 685.87s 121.05s
响应时间(总计) 5189.64s 274.11s
参数量 8B ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#276 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#268 KAT-Coder-Air V2.5

none
成本
$0.002
时间
14.5s
令牌
2,619 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0

快速对比

切换对比组合