Granite 4.2 8B (high) vs GLM 4.7 Flash

排名: #276
总输出令牌: 612,215
响应时间（平均）: 235.89s
总成本: $0.084

排名: #269
总输出令牌: 22,992
响应时间（平均）: 8.81s
总成本: $0.016

推荐模型 GLM 4.7 Flash

它在这里得分最高（4.8），同时成本比Granite 4.2 8B (high)低约 5.5 倍。

详细对比

指标	Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high 发布日期: 2026-09-02	GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none 发布日期: 2026-01-19

指标	Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high 发布日期: 2026-09-02	GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none 发布日期: 2026-01-19
分数	4.6	4.8
排名	#276	#269
可靠性	7.6	10.0
一致性	6.3	8.9
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	39.4%	30.3%
不稳定测试	10	3
总运行次数	66	66
每个结果成本	2.085	0.307
总成本	$0.084	$0.016
输入价格	$0.100 / 1M	$0.060 / 1M
输出价格	$0.150 / 1M	$0.400 / 1M
总输入令牌	43,278	101,513
输出令牌	181,083	22,992
推理令牌	431,132	0
响应时间（平均）	235.89s	8.81s
响应时间（最大）	685.87s	97.15s
响应时间（总计）	5189.64s	140.88s
参数量	8B	30B 总计 (3B 激活)
开放状态	开源	开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#276 IBM: Granite 4.2 8B

high

Provider returned error

成本: $0.000
时间: 0.2s
令牌: 0 tok

#269 GLM 4.7 Flash

none

无效SVG

成本: $0.000
时间: 300.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	6.9	5.8	75.0%	2		205.31s	507	8,350	12,250
GLM 4.7 Flash	5.2	7.9	41.7%	1		5.51s	555	438	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	3.8	4.3	33.3%	2		515.34s	7,047	42,438	154,749
GLM 4.7 Flash	4.3	10.0	0.0%	0		2.54s	7,256	650	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	5.0	6.8	33.3%	1		570.43s	18,410	16,478	60,329
GLM 4.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		50.18s	77,084	21,175	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	3.8	5.8	33.3%	1		56.55s	6,779	1,368	3,999
GLM 4.7 Flash	7.3	5.8	83.3%	1		4.82s	7,107	196	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	2.9	7.2	11.1%	1		167.15s	498	81,004	122,013
GLM 4.7 Flash	5.3	10.0	33.3%	0		2.22s	696	19	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	5.5	10.0	0.0%	0		16.37s	534	5,762	5,800
GLM 4.7 Flash	4.0	10.0	0.0%	0		1.59s	477	134	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	6.4	5.8	66.7%	1		87.47s	483	2,191	13,223
GLM 4.7 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		888ms	636	62	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	2.9	4.4	22.2%	2		202.69s	467	14,348	19,827
GLM 4.7 Flash	6.4	10.0	33.3%	0		1.20s	609	97	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	10.0	10.0	100.0%	0		15.08s	8,331	893	4,841
GLM 4.7 Flash	2.8	1.6	33.3%	1		7.05s	6,907	212	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	3.0	10.0	0.0%	0		252.49s	222	8,251	34,101
GLM 4.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		692ms	186	9	0

快速对比

切换对比组合

Granite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder Nextmedium Granite 4.2 8BhighvsMiniMax M2.5medium Trinity Large ThinkinghighvsGLM 4.7 Flashnone Granite 4.2 8BhighvsMercury 2none Nemotron 3.5 Lightninglow免费可用vsGLM 4.7 Flashnone CobuddymediumvsGranite 4.2 8Bhigh Granite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1none免费可用 CobuddymediumvsGLM 4.7 Flashnone Trinity Large PreviewnonevsGranite 4.2 8Bhigh Granite 4.2 8BhighvsKAT-Coder-Air V2.5none Qwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 Flashnone MiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 Flashnone