#168 KAT-Coder-Air V2.5
none- 成本
- $0.002
- 时间
- 14.5s
- 令牌
- 2,619 tok
AI BENCHY 对比
Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3 Coder Next
摘要
KAT-Coder-Air V2.5 平均分领先，为 4.9 vs 4.7。 Qwen3 Coder Next (medium) benchmark 成本更低，为 $0.008 vs $0.037。 KAT-Coder-Air V2.5 更快，为 6.99s vs 8.58s，通过率为 38.1% vs 28.6%。
推荐模型KAT-Coder-Air V2.5它在本次比较中得分最高（4.9），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-14
| 指标 | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none | Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium |
|---|---|---|
| 分数 | 4.9 | 4.7 |
| 排名 | #168 | #176 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.1 | 8.9 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 38.1% | 28.6% |
| 不稳定测试 | 7 | 3 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.724 | 0.201 |
| 总成本 | $0.037 | $0.008 |
| 输入价格 | $0.150 / 1M | $0.110 / 1M |
| 输出价格 | $0.600 / 1M | $0.800 / 1M |
| 总输入令牌 | 41,328 | 47,250 |
| 输出令牌 | 49,933 | 3,319 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 6.99s | 8.58s |
| 响应时间（最大） | 24.94s | 81.80s |
| 响应时间（总计） | 146.78s | 128.68s |
生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#176 Qwen3 Coder Next
medium
无效SVG
- 成本
- $0.000
- 时间
- 300.0s
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.3 | 9.6 | 0.0% | 0 | 14.31s | 6,472 | 16,918 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.7 | 7.2 | 22.2% | 1 | 924ms | 7,185 | 336 | 0 |
快速对比
切换对比组合
CobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneLing-2.6-1TnonevsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumRing-2.6-1TnonevsQwen3 Coder NextmediumLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3 Supernone免费可用vsQwen3 Coder NextmediumKAT-Coder-Air V2.5nonevsMiniMax M2.5mediumQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5nonevsMistral Small 4mediumGPT-4o-mininonevsQwen3 Coder NextmediumKAT-Coder-Air V2.5nonevsMiniMax M2.7medium