导航
Advertise here

Mercury 2 vs KAT Coder AIR V2.5 (default)

KAT Coder AIR V2.5 (default) 平均分领先,为 4.4 vs 4.4。 Mercury 2 benchmark 成本更低,为 $0.033 vs $0.070。 Mercury 2 更快,为 1.18s vs 11.96s,通过率为 23.2% vs 34.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-12

已对比模型

排名
#360
总输出令牌
9,709
响应时间(平均)
1.18s
总成本
$0.033
排名
#356
总输出令牌
97,752
响应时间(平均)
11.96s
总成本
$0.070
推荐模型 Mercury 2

它的得分接近这里的最高分(4.4 vs 4.4),同时成本比KAT Coder AIR V2.5 (default)低约 2.1 倍。

详细对比

指标 Mercury 2 Mercury 2 none 发布日期: 2026-02-24 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 default 发布日期: 2026-07-14
分数 4.4 4.4
排名 #360 #356
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 7.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 23.2% 34.8%
不稳定测试 2 7
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.812 1.382
总成本 $0.033 $0.070
输入价格 $0.250 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.750 / 1M $0.600 / 1M
缓存读取价格 $0.025 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 100,634 69,376
输出令牌 9,609 7,792
推理令牌 100 89,960
响应时间(平均) 1.18s 11.96s
响应时间(最大) 9.00s 121.05s
响应时间(总计) 27.14s 275.18s
参数量 ~100B ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#360 Mercury 2

none
成本
$0.002
时间
1.8s
令牌
1,514 tok

#356 KAT Coder AIR V2.5

default
成本
$0.002
时间
14.5s
令牌
2,619 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
KAT Coder AIR V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 2,032 14,886

切换对比组合