导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 vs GPT-5.4 Nano

平均分几乎持平,为 4.8 vs 4.8GPT-5.4 Nano benchmark 成本更低,为 $0.041 vs $0.067GPT-5.4 Nano 更快,为 2.57s vs 12.17s,通过率为 37.9% vs 28.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#204
总输出令牌
93,913
响应时间(平均)
12.17s
总成本
$0.067
排名
#201
总输出令牌
13,794
响应时间(平均)
2.57s
总成本
$0.041
推荐模型 GPT-5.4 Nano

它在这里得分最高(4.8),同时成本比KAT-Coder-Air V2.5低约 1.7 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none 发布日期: 2026-07-14 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none 发布日期: 2026-03-17
分数 4.8 4.8
排名 #204 #201
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.9 8.2
测试正确
尝试通过率 37.9% 28.8%
不稳定测试 8 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.336 1.011
总成本 $0.067 $0.041
输入价格 $0.150 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $1.250 / 1M
总输入令牌 69,367 115,924
输出令牌 93,913 13,794
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 12.17s 2.57s
响应时间(最大) 121.05s 25.50s
响应时间(总计) 267.83s 56.51s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#204 KAT-Coder-Air V2.5

none
成本
$0.002
时间
14.5s
令牌
2,619 tok

#201 GPT-5.4 Nano

none
成本
$0.008
时间
46.1s
令牌
5,735 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0

快速对比

切换对比组合