导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 Preview vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Mercury 2.5 Preview 平均分领先,为 4.9 vs 4.8Mercury 2.5 Preview benchmark 成本更低,为 $0.018 vs $0.140Mercury 2.5 Preview 更快,为 3.51s vs 59.81s,通过率为 30.3% vs 42.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#259
总输出令牌
82,585
响应时间(平均)
3.51s
总成本
$0.018
排名
#264
总输出令牌
665,174
响应时间(平均)
59.81s
总成本
$0.140
推荐模型 Mercury 2.5 Preview

它在这里得分最高(4.9),同时成本比Nemotron 3.5 Lightning (low)低约 7.9 倍。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview none 发布日期: 2026-09-02 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low 发布日期: 2026-08-11 免费可用
分数 4.9 4.8
排名 #259 #264
可靠性 10.0 9.8
一致性 8.3 6.8
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 30.3% 42.4%
不稳定测试 5 9
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.440 0.000
总成本 $0.018 $0.140
输入价格 $0.040 / 1M $0.080 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $0.200 / 1M
总输入令牌 130,296 138,792
输出令牌 82,585 142,972
推理令牌 0 522,202
响应时间(平均) 3.51s 59.81s
响应时间(最大) 60.70s 312.21s
响应时间(总计) 77.28s 1315.80s
参数量 ~100B 30B 总计 (3B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#259 Mercury 2.5 Preview

none
无效SVG
成本
$0.001
时间
3.3s
令牌
3,122 tok

#264 Nemotron 3.5 Lightning

low
成本
$0.000
时间
32.2s
令牌
6,089 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 Preview 4.7 7.9 22.2% 1 459ms 7,850 650 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

快速对比

切换对比组合