导航
AI BENCHY
Advertise here

Mercury 2.5 Preview vs MiniMax M2.7 (medium)

MiniMax M2.7 (medium) 平均分领先,为 5.0 vs 4.9Mercury 2.5 Preview benchmark 成本更低,为 $0.018 vs $0.208Mercury 2.5 Preview 更快,为 3.51s vs 43.25s,通过率为 30.3% vs 45.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#259
总输出令牌
82,585
响应时间(平均)
3.51s
总成本
$0.018
排名
#253
总输出令牌
147,704
响应时间(平均)
43.25s
总成本
$0.208
推荐模型 Mercury 2.5 Preview

它的得分接近这里的最高分(4.9 vs 5.0),同时成本比MiniMax M2.7 (medium)低约 11.8 倍。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview none 发布日期: 2026-09-02 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium 发布日期: 2026-03-18
分数 4.9 5.0
排名 #259 #253
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.3 6.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 30.3% 45.5%
不稳定测试 5 9
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.440 4.149
总成本 $0.018 $0.208
输入价格 $0.040 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 130,296 114,527
输出令牌 82,585 18,558
推理令牌 0 129,146
响应时间(平均) 3.51s 43.25s
响应时间(最大) 60.70s 196.21s
响应时间(总计) 77.28s 908.21s
参数量 ~100B 230B 总计 (10B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#259 Mercury 2.5 Preview

none
无效SVG
成本
$0.001
时间
3.3s
令牌
3,122 tok

#253 MiniMax M2.7

medium
成本
$0.022
时间
22.8s
令牌
9,250 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 Preview 4.7 7.9 22.2% 1 459ms 7,850 650 0
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841

快速对比

切换对比组合