导航
AI BENCHY
Advertise here

Mercury 2.5 Preview (low) vs MiniMax M2.7 (medium)

平均分几乎持平,为 5.0 vs 5.0Mercury 2.5 Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.011 vs $0.208Mercury 2.5 Preview (low) 更快,为 1.31s vs 43.25s,通过率为 47.0% vs 45.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#254
总输出令牌
31,975
响应时间(平均)
1.31s
总成本
$0.011
排名
#253
总输出令牌
147,704
响应时间(平均)
43.25s
总成本
$0.208
推荐模型 Mercury 2.5 Preview (low)

它在这里得分最高(5.0),同时成本比MiniMax M2.7 (medium)低约 20.5 倍。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview low 发布日期: 2026-09-02 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium 发布日期: 2026-03-18
分数 5.0 5.0
排名 #254 #253
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.0 6.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 47.0% 45.5%
不稳定测试 8 9
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.169 4.149
总成本 $0.011 $0.208
输入价格 $0.040 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 133,525 114,527
输出令牌 7,259 18,558
推理令牌 24,716 129,146
响应时间(平均) 1.31s 43.25s
响应时间(最大) 7.29s 196.21s
响应时间(总计) 28.77s 908.21s
参数量 ~100B 230B 总计 (10B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#254 Mercury 2.5 Preview

low
成本
$0.001
时间
1.5s
令牌
1,169 tok

#253 MiniMax M2.7

medium
成本
$0.022
时间
22.8s
令牌
9,250 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 Preview 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,794 695 2,263
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841

快速对比

切换对比组合