导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M2.7 (medium) vs GPT-4o-mini

平均分几乎持平,为 5.0 vs 5.0。 GPT-4o-mini benchmark 成本更低,为 $0.024 vs $0.326。 GPT-4o-mini 更快,为 4.16s vs 50.32s,通过率为 44.9% vs 21.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-03

已对比模型

排名
#306
总输出令牌
174,351
响应时间(平均)
50.32s
总成本
$0.326
排名
#308
总输出令牌
3,627
响应时间(平均)
4.16s
总成本
$0.024
推荐模型 GPT-4o-mini

它在这里得分最高(5.0),同时成本比MiniMax M2.7 (medium)低约 13.6 倍。

详细对比

指标 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium 发布日期: 2026-03-18 GPT-4o-mini GPT-4o-mini none 发布日期: 2024-07-18
分数 5.0 5.0
排名 #306 #308
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.4 9.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 44.9% 21.7%
不稳定测试 10 0
总运行次数 69 69
每个结果成本 5.279 0.480
总成本 $0.326 $0.024
输入价格 $0.210 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.840 / 1M $0.600 / 1M
缓存读取价格 $0.042 / 1M $0.075 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 277,130 145,180
输出令牌 45,188 3,627
推理令牌 129,163 0
响应时间(平均) 50.32s 4.16s
响应时间(最大) 198.82s 39.99s
响应时间(总计) 1107.03s 70.70s
参数量 230B 总计 (10B 激活) ~8B
开放状态 权重可用 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#306 MiniMax M2.7

medium
成本
$0.022
时间
22.8s
令牌
9,250 tok

#308 GPT-4o-mini

none
成本
$0.001
时间
6.6s
令牌
742 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0

快速对比

切换对比组合