导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

MiniMax: MiniMax M2.7 vs Qwen: Qwen3.5-9B

摘要

MiniMax M2.7 (medium) vs Qwen3.5-9B benchmark 对比：MiniMax M2.7 (medium) 平均分领先，为 5.2 vs 5.1。 Qwen3.5-9B benchmark 成本更低，为 $0.006 vs $0.100。 Qwen3.5-9B 更快，为 1.89s vs 38.18s，通过率为 46.0% vs 20.6%。

推荐模型: Qwen3.5-9B - 它的得分接近这里的最高分（5.1 vs 5.2），同时成本比MiniMax M2.7 (medium)低约 18.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium 发布日期: 2026-03-18 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none 发布日期: 2026-03-02
分数 5.2 5.1
排名 #146 #154
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.8 9.7
测试正确
尝试通过率 46.0% 20.6%
不稳定测试 8 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 2.494 0.123
总成本 $0.100 $0.006
输入价格 $0.240 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.960 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 34,371 48,041
输出令牌 8,981 3,952
推理令牌 89,812 0
响应时间（平均） 38.18s 1.89s
响应时间（最大） 196.21s 6.03s
响应时间（总计） 763.60s 39.68s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#146 MiniMax M2.7

medium
成本
$0.022
时间
22.8s
令牌
9,250 tok

#154 Qwen3.5-9B

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 7.9 6.3 83.3% 2 40.32s 654 3,010 17,716
Qwen3.5-9B 3.1 9.9 0.0% 0 1.71s 696 582 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 4.7 1.6 66.7% 1 41.03s 14,233 369 4,480
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 5.91s 20,397 1,255 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 6.3 5.8 66.7% 1 21.95s 7,152 187 5,882
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 847ms 7,788 249 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.0 10.0 0.0% 0 19.00s 245 8 2,796
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 464ms 789 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.9 2.5 33.3% 1 38.70s 486 92 5,204
Qwen3.5-9B 4.4 9.9 0.0% 0 552ms 522 99 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.8 5.8 33.3% 1 12.80s 687 350 2,600
Qwen3.5-9B 6.5 10.0 50.0% 0 514ms 711 75 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 5.9 7.2 55.6% 1 24.87s 675 362 7,840
Qwen3.5-9B 3.2 10.0 0.0% 0 621ms 714 347 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 4.7 1.6 66.7% 1 12.05s 7,067 304 1,001
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 1.27s 8,301 273 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.0 10.0 0.0% 0 22.77s 211 3,068 3,452
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 2.32s 210 6 0

快速对比

切换对比组合

MiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 35B A3BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-9BnoneMiniMax M2.7mediumvsMistral Small 4noneMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneNorth Mini Codenone免费可用vsMiniMax M2.7mediumMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5noneDeepSeek V3.2nonevsMiniMax M2.7mediumMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneMiniMax M2.7mediumvsGPT-5.4 MininoneMiniMax M2.7mediumvsGPT-5.6 LunanoneMiniMax M2.7mediumvsLaguna XS 2.1none免费可用CobuddymediumvsQwen3.5-9Bnone