导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-9B

KAT-Coder-Air V2.5 (low) 平均分领先,为 5.4 vs 5.1Qwen3.5-9B benchmark 成本更低,为 $0.021 vs $0.041KAT-Coder-Air V2.5 (low) 更快,为 10.09s vs 19.17s,通过率为 45.5% vs 19.7%

推荐模型KAT-Coder-Air V2.5 (low)它在这里得分最高(5.4),同时响应速度比Qwen3.5-9B快约 1.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-22

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none 发布日期: 2026-03-02
分数 5.4 5.1
排名 #165 #177
可靠性 9.9 10.0
一致性 7.4 9.7
测试正确
尝试通过率 45.5% 19.7%
不稳定测试 7 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.585 0.490
总成本 $0.041 $0.021
输入价格 $0.150 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 61,085 144,407
输出令牌 5,905 37,484
推理令牌 46,990 0
响应时间(平均) 10.09s 19.17s
响应时间(最大) 86.23s 382.06s
响应时间(总计) 222.03s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 KAT-Coder-Air V2.5

low
成本
$0.004
时间
29.9s
令牌
6,008 tok

#177 Qwen3.5-9B

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

快速对比

切换对比组合