导航
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-1T vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (low) 平均分领先,为 5.4 vs 5.3Ling-2.6-1T benchmark 成本更低,为 $0.016 vs $0.041Ling-2.6-1T 更快,为 8.58s vs 10.09s,通过率为 18.2% vs 45.5%

推荐模型Ling-2.6-1T它的得分接近这里的最高分(5.3 vs 5.4),同时成本比KAT-Coder-Air V2.5 (low)低约 2.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none 发布日期: 2026-04-23 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low 发布日期: 2026-07-14
分数 5.3 5.4
排名 #155 #151
可靠性 10.0 9.9
一致性 10.0 7.4
测试正确
尝试通过率 18.2% 45.5%
不稳定测试 0 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.277 0.585
总成本 $0.016 $0.041
输入价格 $0.075 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 106,414 61,085
输出令牌 11,555 5,905
推理令牌 0 46,990
响应时间(平均) 8.58s 10.09s
响应时间(最大) 25.72s 86.23s
响应时间(总计) 163.06s 222.03s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

#151 KAT-Coder-Air V2.5

low
成本
$0.004
时间
29.9s
令牌
6,008 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

快速对比

切换对比组合