导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 2.6 1t (default) vs KAT Coder AIR V2.5 (low)

KAT Coder AIR V2.5 (low) 平均分领先,为 5.0 vs 4.9。 Ling 2.6 1t (default) benchmark 成本更低,为 $0.016 vs $0.046。 Ling 2.6 1t (default) 更快,为 8.16s vs 10.21s,通过率为 17.4% vs 42.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-16

已对比模型

排名
#346
总输出令牌
11,555
响应时间(平均)
8.16s
总成本
$0.016
排名
#340
总输出令牌
60,414
响应时间(平均)
10.21s
总成本
$0.046
推荐模型 Ling 2.6 1t (default)

它的得分接近这里的最高分(4.9 vs 5.0),同时成本比KAT Coder AIR V2.5 (low)低约 3.0 倍。

详细对比

指标 Ling 2.6 1t Ling 2.6 1t default 发布日期: 2026-04-23 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 low 发布日期: 2026-07-14
分数 4.9 5.0
排名 #346 #340
可靠性 10.0 9.9
一致性 10.0 7.8
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 17.4% 42.0%
不稳定测试 0 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.278 0.649
总成本 $0.016 $0.046
输入价格 $0.075 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $0.600 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 106,423 61,094
输出令牌 11,555 6,532
推理令牌 0 53,882
响应时间(平均) 8.16s 10.21s
响应时间(最大) 25.72s 86.23s
响应时间(总计) 163.24s 234.86s
参数量 1T 总计 (63B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#346 Ling 2.6 1t

default
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

#340 KAT Coder AIR V2.5

low
成本
$0.004
时间
29.9s
令牌
6,008 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling 2.6 1t 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
KAT Coder AIR V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

切换对比组合