导航
AI BENCHY
Advertise here

Ling-2.6-1T vs KAT-Coder-Air V2.5 (low)

KAT-Coder-Air V2.5 (low) 平均分领先,为 5.4 vs 5.3Ling-2.6-1T benchmark 成本更低,为 $0.016 vs $0.046Ling-2.6-1T 更快,为 8.59s vs 10.63s,通过率为 18.2% vs 43.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#238
总输出令牌
11,555
响应时间(平均)
8.59s
总成本
$0.016
排名
#229
总输出令牌
60,414
响应时间(平均)
10.63s
总成本
$0.046
推荐模型 Ling-2.6-1T

它的得分接近这里的最高分(5.3 vs 5.4),同时成本比KAT-Coder-Air V2.5 (low)低约 3.0 倍。

详细对比

指标 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none 发布日期: 2026-04-23 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low 发布日期: 2026-07-14
分数 5.3 5.4
排名 #238 #229
可靠性 10.0 9.9
一致性 10.0 7.8
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 18.2% 43.9%
不稳定测试 0 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.278 0.649
总成本 $0.016 $0.046
输入价格 $0.075 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 106,423 61,094
输出令牌 11,555 6,532
推理令牌 0 53,882
响应时间(平均) 8.59s 10.63s
响应时间(最大) 25.72s 86.23s
响应时间(总计) 163.20s 233.77s
参数量 1T 总计 (63B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

#229 KAT-Coder-Air V2.5

low
成本
$0.004
时间
29.9s
令牌
6,008 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

快速对比

切换对比组合