导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ling-2.6-1T vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (high) 平均分领先,为 5.4 vs 5.3Ling-2.6-1T benchmark 成本更低,为 $0.016 vs $0.127Ling-2.6-1T 更快,为 8.58s vs 111.61s,通过率为 18.2% vs 27.3%

推荐模型Ling-2.6-1T它的得分接近这里的最高分(5.3 vs 5.4),同时成本比Laguna S 2.1 (high)低约 8.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-22

指标 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none 发布日期: 2026-04-23 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high 发布日期: 2026-07-21 免费可用
分数 5.3 5.4
排名 #170 #167
可靠性 10.0 9.9
一致性 10.0 8.1
测试正确
尝试通过率 18.2% 27.3%
不稳定测试 0 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.277 3.153
总成本 $0.016 $0.127
输入价格 $0.075 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $0.200 / 1M
总输入令牌 106,414 208,931
输出令牌 11,555 175,588
推理令牌 0 409,276
响应时间(平均) 8.58s 111.61s
响应时间(最大) 25.72s 1190.11s
响应时间(总计) 163.06s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

#167 Laguna S 2.1

high
成本
$0.001
时间
6.8s
令牌
1,389 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

快速对比

切换对比组合