导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-2.6-1T vs Inkling Small

平均分几乎持平,为 5.3 vs 5.3Ling-2.6-1T benchmark 成本更低,为 $0.016 vs $0.058Inkling Small 更快,为 1.51s vs 8.58s,通过率为 18.2% vs 24.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#190
总输出令牌
11,555
响应时间(平均)
8.58s
总成本
$0.016
排名
#187
总输出令牌
8,770
响应时间(平均)
1.51s
总成本
$0.058
推荐模型 Inkling Small

它在这里得分最高(5.3),同时响应速度比Ling-2.6-1T快约 5.7 倍。

详细对比

指标 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none 发布日期: 2026-04-23 Inkling Small Inkling Small none 发布日期: 2026-08-01
分数 5.3 5.3
排名 #190 #187
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.6
测试正确
尝试通过率 18.2% 24.2%
不稳定测试 0 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.277 1.158
总成本 $0.016 $0.058
输入价格 $0.075 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 106,414 94,724
输出令牌 11,555 8,770
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 8.58s 1.51s
响应时间(最大) 25.72s 12.35s
响应时间(总计) 163.06s 33.27s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#190 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

#187 Thinking Machines: Inkling Small

none
成本
$0.008
时间
42.1s
令牌
6,319 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Inkling Small 3.6 10.0 0.0% 0 759ms 7,356 454 0

快速对比

切换对比组合