导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-4o-mini vs Inkling Small

GPT-4o-mini 平均分领先,为 5.0 vs 4.9。 GPT-4o-mini benchmark 成本更低,为 $0.024 vs $0.054。 Inkling Small 更快,为 1.45s vs 4.16s,通过率为 21.7% vs 23.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#304
总输出令牌
3,627
响应时间(平均)
4.16s
总成本
$0.024
排名
#307
总输出令牌
8,770
响应时间(平均)
1.45s
总成本
$0.054
推荐模型 Inkling Small

它的得分接近这里的最高分(4.9 vs 5.0),同时响应速度比GPT-4o-mini快约 2.9 倍。

详细对比

指标 GPT-4o-mini GPT-4o-mini none 发布日期: 2024-07-18 Inkling Small Inkling Small none 发布日期: 2026-08-01 免费可用
分数 5.0 4.9
排名 #304 #307
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.9 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 21.7% 23.2%
不稳定测试 0 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.480 1.158
总成本 $0.024 $0.054
输入价格 $0.150 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $1.200 / 1M
缓存读取价格 $0.075 / 1M $0.100 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 145,180 94,733
输出令牌 3,627 8,770
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 4.16s 1.45s
响应时间(最大) 39.99s 12.35s
响应时间(总计) 70.70s 33.24s
参数量 ~8B 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#304 GPT-4o-mini

none
成本
$0.001
时间
6.6s
令牌
742 tok

#307 Thinking Machines: Inkling Small

none
成本
$0.008
时间
42.1s
令牌
6,319 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0
Inkling Small 3.6 10.0 0.0% 0 759ms 7,356 454 0

快速对比

切换对比组合