导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT Coder AIR V2.5 (low) vs Qwen3 Coder Next

KAT Coder AIR V2.5 (low) 平均分领先,为 5.0 vs 4.9。 KAT Coder AIR V2.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.046 vs $0.065。 KAT Coder AIR V2.5 (low) 更快,为 10.21s vs 19.73s,通过率为 42.0% vs 24.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#301
总输出令牌
60,414
响应时间(平均)
10.21s
总成本
$0.046
排名
#304
总输出令牌
45,168
响应时间(平均)
19.73s
总成本
$0.065
推荐模型 KAT Coder AIR V2.5 (low)

它在这里得分最高(5.0),同时响应速度比Qwen3 Coder Next快约 1.9 倍。

详细对比

指标 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none 发布日期: 2026-02-03
分数 5.0 4.9
排名 #301 #304
可靠性 9.9 10.0
一致性 7.8 9.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 42.0% 24.6%
不稳定测试 6 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.649 1.300
总成本 $0.046 $0.065
输入价格 $0.000 / 1M $0.120 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.800 / 1M
总输入令牌 61,094 250,329
输出令牌 6,532 45,168
推理令牌 53,882 0
响应时间(平均) 10.21s 19.73s
响应时间(最大) 86.23s 208.38s
响应时间(总计) 234.86s 355.09s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) 80B 总计 (3B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#301 KAT Coder AIR V2.5

low
成本
$0.004
时间
29.9s
令牌
6,008 tok

#304 Qwen3 Coder Next

none
无效SVG
成本
$0.058
时间
246.3s
令牌
64,126 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT Coder AIR V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

快速对比

切换对比组合