导航
Advertise here

KAT Coder AIR V2.5 (low) vs Laguna S 2.1 (medium)

Laguna S 2.1 (medium) 平均分领先,为 5.0 vs 5.0。 KAT Coder AIR V2.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.046 vs $0.092。 KAT Coder AIR V2.5 (low) 更快,为 10.21s vs 63.06s,通过率为 42.0% vs 24.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#354
总输出令牌
60,414
响应时间(平均)
10.21s
总成本
$0.046
排名
#349
总输出令牌
294,040
响应时间(平均)
63.06s
总成本
$0.092
推荐模型 KAT Coder AIR V2.5 (low)

它的得分接近这里的最高分(5.0 vs 5.0),同时成本比Laguna S 2.1 (medium)低约 2.0 倍。

详细对比

指标 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium 发布日期: 2026-07-21 免费可用
分数 5.0 5.0
排名 #354 #349
可靠性 9.9 10.0
一致性 7.8 8.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 42.0% 24.6%
不稳定测试 6 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.649 1.987
总成本 $0.046 $0.092
输入价格 $0.150 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.180 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.009 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 61,094 230,291
输出令牌 6,532 99,030
推理令牌 53,882 287,794
响应时间(平均) 10.21s 63.06s
响应时间(最大) 86.23s 560.31s
响应时间(总计) 234.86s 1450.31s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) 118B 总计 (8B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#354 KAT Coder AIR V2.5

low
成本
$0.004
时间
29.9s
令牌
6,008 tok

#349 Laguna S 2.1

medium
成本
$0.001
时间
4.0s
令牌
867 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT Coder AIR V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

切换对比组合