导航
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro 平均分领先,为 5.5 vs 5.4Laguna S 2.1 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.059 vs $0.068MiMo-V2.5-Pro 更快,为 4.12s vs 58.43s,通过率为 25.8% vs 37.9%

推荐模型MiMo-V2.5-Pro它在这里得分最高(5.5),同时响应速度比Laguna S 2.1 (medium)快约 14.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-22

指标 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium 发布日期: 2026-07-21 免费可用 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none 发布日期: 2026-04-22
分数 5.4 5.5
排名 #164 #160
可靠性 9.8 10.0
一致性 8.4 8.6
测试正确
尝试通过率 25.8% 37.9%
不稳定测试 4 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.451 1.509
总成本 $0.059 $0.068
输入价格 $0.100 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $0.200 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 86,641 124,799
输出令牌 97,298 15,362
推理令牌 242,297 0
响应时间(平均) 58.43s 4.12s
响应时间(最大) 560.31s 53.13s
响应时间(总计) 1285.48s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
成本
$0.001
时间
4.0s
令牌
867 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
成本
$0.004
时间
46.4s
令牌
4,025 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

快速对比

切换对比组合