导航
AI BENCHY
Advertise here

Laguna S 2.1 (medium) vs MiMo-V2.5-Pro

平均分几乎持平,为 5.4 vs 5.4Laguna S 2.1 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.053 vs $0.068MiMo-V2.5-Pro 更快,为 4.24s vs 58.42s,通过率为 24.2% vs 33.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-04

排名
#239
总输出令牌
339,595
响应时间(平均)
58.42s
总成本
$0.053
排名
#242
总输出令牌
15,362
响应时间(平均)
4.24s
总成本
$0.068
推荐模型 MiMo-V2.5-Pro

它在这里得分最高(5.4),同时响应速度比Laguna S 2.1 (medium)快约 13.8 倍。

详细对比

指标 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium 发布日期: 2026-07-21 免费可用 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none 发布日期: 2026-04-22
分数 5.4 5.4
排名 #239 #242
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 8.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 24.2% 33.3%
不稳定测试 3 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.451 1.808
总成本 $0.053 $0.068
输入价格 $0.090 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $0.180 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 86,647 124,808
输出令牌 97,298 15,362
推理令牌 242,297 0
响应时间(平均) 58.42s 4.24s
响应时间(最大) 560.31s 53.13s
响应时间(总计) 1285.26s 93.28s
参数量 118B 总计 (8B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 权重可用 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#239 Laguna S 2.1

medium
成本
$0.001
时间
4.0s
令牌
867 tok

#242 MiMo-V2.5-Pro

none
成本
$0.004
时间
46.4s
令牌
4,025 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

快速对比

切换对比组合