导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Laguna S 2.1 (medium) vs MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro 平均分领先,为 5.1 vs 5.0。 Laguna S 2.1 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.092 vs $0.135。 MiMo-V2.5-Pro 更快,为 6.21s vs 63.06s,通过率为 24.6% vs 31.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#349
总输出令牌
294,040
响应时间(平均)
63.06s
总成本
$0.092
排名
#347
总输出令牌
17,069
响应时间(平均)
6.21s
总成本
$0.135
推荐模型 MiMo-V2.5-Pro

它在这里得分最高(5.1),同时响应速度比Laguna S 2.1 (medium)快约 10.1 倍。

详细对比

指标 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium 发布日期: 2026-07-21 免费可用 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none 发布日期: 2026-04-22
分数 5.0 5.1
排名 #349 #347
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 8.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 24.6% 31.9%
不稳定测试 4 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.987 3.128
总成本 $0.092 $0.135
输入价格 $0.090 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $0.180 / 1M $0.870 / 1M
缓存读取价格 $0.009 / 1M $0.004 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 230,291 273,075
输出令牌 99,030 17,069
推理令牌 287,794 0
响应时间(平均) 63.06s 6.21s
响应时间(最大) 560.31s 53.13s
响应时间(总计) 1450.31s 142.89s
参数量 118B 总计 (8B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 权重可用 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#349 Laguna S 2.1

medium
成本
$0.001
时间
4.0s
令牌
867 tok

#347 MiMo-V2.5-Pro

none
成本
$0.004
时间
46.4s
令牌
4,025 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

切换对比组合