导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

摘要

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) 平均分领先,为 5.6 vs 5.5KAT-Coder-Air V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.048 vs $0.068MiMo-V2.5-Pro 更快,为 4.12s vs 8.42s,通过率为 45.5% vs 37.9%

推荐模型MiMo-V2.5-Pro它的得分接近这里的最高分(5.5 vs 5.6),同时响应速度比KAT-Coder-Air V2.5 (medium)快约 2.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none 发布日期: 2026-04-22
分数 5.6 5.5
排名 #142 #147
可靠性 9.9 10.0
一致性 8.9 8.6
测试正确
尝试通过率 45.5% 37.9%
不稳定测试 3 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.593 1.509
总成本 $0.048 $0.068
输入价格 $0.150 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 51,472 124,799
输出令牌 7,822 15,362
推理令牌 58,352 0
响应时间(平均) 8.42s 4.12s
响应时间(最大) 48.19s 53.13s
响应时间(总计) 185.24s 90.55s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 KAT-Coder-Air V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

#147 MiMo-V2.5-Pro

none
成本
$0.004
时间
46.4s
令牌
4,025 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

快速对比

切换对比组合