导航
Advertise here

Mistral Small 4 (medium) vs MiMo-V2.5-Pro

平均分几乎持平,为 5.1 vs 5.1。 Mistral Small 4 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.126 vs $0.157。 MiMo-V2.5-Pro 更快,为 6.21s vs 12.68s,通过率为 42.0% vs 31.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#291
总输出令牌
136,501
响应时间(平均)
12.68s
总成本
$0.126
排名
#295
总输出令牌
17,069
响应时间(平均)
6.21s
总成本
$0.157
推荐模型 MiMo-V2.5-Pro

它在这里得分最高(5.1),同时响应速度比Mistral Small 4 (medium)快约 2.0 倍。

详细对比

指标 Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium 发布日期: 2026-03-16 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none 发布日期: 2026-04-22
分数 5.1 5.1
排名 #291 #295
可靠性 9.7 10.0
一致性 7.1 8.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 42.0% 31.9%
不稳定测试 8 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.502 3.128
总成本 $0.126 $0.157
输入价格 $0.150 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 321,955 273,075
输出令牌 41,555 17,069
推理令牌 94,946 0
响应时间(平均) 12.68s 6.21s
响应时间(最大) 59.15s 53.13s
响应时间(总计) 291.66s 142.89s
参数量 119B 总计 (6B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#291 Mistral Small 4

medium
成本
$0.006
时间
47.9s
令牌
9,857 tok

#295 MiMo-V2.5-Pro

none
成本
$0.004
时间
46.4s
令牌
4,025 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

快速对比

切换对比组合