导航
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Mistral: Mistral Small 4

Mistral Small 4 (medium) 平均分领先,为 5.1 vs 4.9Ling-2.6-flash benchmark 成本更低,为 $0.002 vs $0.096Ling-2.6-flash 更快,为 10.68s vs 10.77s,通过率为 30.3% vs 42.4%

推荐模型Mistral Small 4 (medium)它在本次比较中得分最高(5.1),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-21

指标 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none 发布日期: 2026-04-21 Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium 发布日期: 2026-03-16
分数 4.9 5.1
排名 #184 #173
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 7.0
测试正确
尝试通过率 30.3% 42.4%
不稳定测试 2 8
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.024 1.913
总成本 $0.002 $0.096
输入价格 $0.010 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.030 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 114,375 140,494
输出令牌 14,903 39,462
推理令牌 0 92,362
响应时间(平均) 10.68s 10.77s
响应时间(最大) 36.03s 59.15s
响应时间(总计) 213.51s 236.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

#173 Mistral Small 4

medium
成本
$0.006
时间
47.9s
令牌
9,857 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715

快速对比

切换对比组合