导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral Small 4 (medium) vs Qwen3 Coder Next

平均分几乎持平,为 5.1 vs 5.1Qwen3 Coder Next benchmark 成本更低,为 $0.026 vs $0.096Qwen3 Coder Next 更快,为 9.12s vs 10.77s,通过率为 42.4% vs 25.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#187
总输出令牌
131,824
响应时间(平均)
10.77s
总成本
$0.096
排名
#186
总输出令牌
11,808
响应时间(平均)
9.12s
总成本
$0.026
推荐模型 Qwen3 Coder Next

它在这里得分最高(5.1),同时成本比Mistral Small 4 (medium)低约 3.7 倍。

详细对比

指标 Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium 发布日期: 2026-03-16 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none 发布日期: 2026-02-03
分数 5.1 5.1
排名 #187 #186
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.0 9.7
测试正确
尝试通过率 42.4% 25.8%
不稳定测试 8 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.913 0.488
总成本 $0.096 $0.026
输入价格 $0.150 / 1M $0.120 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.800 / 1M
总输入令牌 140,494 134,218
输出令牌 39,462 11,808
推理令牌 92,362 0
响应时间(平均) 10.77s 9.12s
响应时间(最大) 59.15s 45.14s
响应时间(总计) 236.94s 145.94s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Mistral Small 4

medium
成本
$0.006
时间
47.9s
令牌
9,857 tok

#186 Qwen3 Coder Next

none
无效SVG
成本
$0.058
时间
246.3s
令牌
64,126 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

快速对比

切换对比组合