导航
Advertise here

North Mini Code vs Mistral Small 4 (medium)

Mistral Small 4 (medium) 平均分领先,为 5.1 vs 5.1North Mini Code benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.097Mistral Small 4 (medium) 更快,为 10.80s vs 29.95s,通过率为 18.2% vs 43.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#274
总输出令牌
26,786
响应时间(平均)
29.95s
总成本
$0.000
排名
#267
总输出令牌
133,597
响应时间(平均)
10.80s
总成本
$0.097
推荐模型 Mistral Small 4 (medium)

它在这里得分最高(5.1),同时响应速度比North Mini Code快约 2.8 倍。

详细对比

指标 North Mini Code North Mini Code none 发布日期: 2026-06-18 免费可用 Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium 发布日期: 2026-03-16
分数 5.1 5.1
排名 #274 #267
可靠性 8.7 10.0
一致性 9.9 7.0
尝试次数 60/66 66/66
测试正确
尝试通过率 18.2% 43.9%
不稳定测试 0 8
总运行次数 60 66
每个结果成本 0.000 1.923
总成本 $0.000 $0.097
输入价格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 130,501 140,559
输出令牌 26,786 40,268
推理令牌 0 93,329
响应时间(平均) 29.95s 10.80s
响应时间(最大) 159.85s 59.15s
响应时间(总计) 658.83s 237.60s
参数量 30B 总计 (3B 激活) 119B 总计 (6B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#274 North Mini Code

none
成本
$0.000
时间
266.1s
令牌
63,551 tok

#267 Mistral Small 4

medium
成本
$0.006
时间
47.9s
令牌
9,857 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
North Mini Code 3.9 10.0 0.0% 0 21.96s 7,119 504 0
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715

快速对比

切换对比组合