导航
AI BENCHY
Advertise here

North Mini Code vs Mercury 2.5 Preview (low)

North Mini Code 平均分领先,为 5.1 vs 5.0North Mini Code benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.011Mercury 2.5 Preview (low) 更快,为 1.31s vs 29.95s,通过率为 18.2% vs 47.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#252
总输出令牌
26,786
响应时间(平均)
29.95s
总成本
$0.000
排名
#254
总输出令牌
31,975
响应时间(平均)
1.31s
总成本
$0.011
推荐模型 Mercury 2.5 Preview (low)

它的得分接近这里的最高分(5.0 vs 5.1),同时响应速度比North Mini Code快约 22.9 倍。

详细对比

指标 North Mini Code North Mini Code none 发布日期: 2026-06-18 免费可用 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview low 发布日期: 2026-09-02
分数 5.1 5.0
排名 #252 #254
可靠性 8.7 10.0
一致性 9.9 7.0
尝试次数 60/66 66/66
测试正确
尝试通过率 18.2% 47.0%
不稳定测试 0 8
总运行次数 60 66
每个结果成本 0.000 0.169
总成本 $0.000 $0.011
输入价格 $0.000 / 1M $0.040 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 130,501 133,525
输出令牌 26,786 7,259
推理令牌 0 24,716
响应时间(平均) 29.95s 1.31s
响应时间(最大) 159.85s 7.29s
响应时间(总计) 658.83s 28.77s
参数量 30B 总计 (3B 激活) ~100B
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#252 North Mini Code

none
成本
$0.000
时间
266.1s
令牌
63,551 tok

#254 Mercury 2.5 Preview

low
成本
$0.001
时间
1.5s
令牌
1,169 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
North Mini Code 3.9 10.0 0.0% 0 21.96s 7,119 504 0
Mercury 2.5 Preview 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,794 695 2,263

快速对比

切换对比组合