导航
AI BENCHY
Advertise here

North Mini Code vs Granite 4.2 8B (low)

Granite 4.2 8B (low) 平均分领先，为 5.1 vs 5.1。 North Mini Code benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.012。 North Mini Code 更快，为 29.95s vs 54.36s，通过率为 18.2% vs 31.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-09-02

排名
#252
总输出令牌
26,786
响应时间（平均）
29.95s
总成本
$0.000
排名
#247
总输出令牌
27,928
响应时间（平均）
54.36s
总成本
$0.012
推荐模型 Granite 4.2 8B (low)

它在本次比较中得分最高（5.1），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 North Mini Code North Mini Code none 发布日期: 2026-06-18 免费可用 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low 发布日期: 2026-09-02
分数 5.1 5.1
排名 #252 #247
可靠性 8.7 9.0
一致性 9.9 10.0
尝试次数 60/66 66/66
测试正确
尝试通过率 18.2% 31.8%
不稳定测试 0 0
总运行次数 60 66
每个结果成本 0.000 0.167
总成本 $0.000 $0.012
输入价格 $0.000 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 130,501 74,721
输出令牌 26,786 9,205
推理令牌 0 18,723
响应时间（平均） 29.95s 54.36s
响应时间（最大） 159.85s 566.80s
响应时间（总计） 658.83s 1195.97s
参数量 30B 总计 (3B 激活) 8B
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#252 North Mini Code

none
成本
$0.000
时间
266.1s
令牌
63,551 tok

#247 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
North Mini Code 3.9 10.0 0.0% 0 21.96s 7,119 504 0
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984

快速对比

切换对比组合

Granite 4.2 8BlowvsMistral Small 4mediumGranite 4.2 8BlowvsMistral Small 4noneGranite 4.2 8BlowvsNemotron 3.5 Lightningmedium免费可用Granite 4.2 8BlowvsQwen3 Coder NextnoneNorth Mini Codenone免费可用vsMiniMax M2.7mediumGranite 4.2 8BlowvsMiMo-V2.5noneGranite 4.2 8BlowvsQwen3.5-9BnoneNorth Mini Codenone免费可用vsMercury 2.5 PreviewlowGranite 4.2 8BlowvsInklingnoneNorth Mini Codenone免费可用vsMistral Small 4mediumDots 3 Note Previewnone免费可用vsGranite 4.2 8BlowNorth Mini Codenone免费可用vsNemotron 3.5 Lightningmedium免费可用