导航
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.2 8B (low) vs Inkling

Inkling 平均分领先,为 5.2 vs 5.1Granite 4.2 8B (low) benchmark 成本更低,为 $0.012 vs $0.147Inkling 更快,为 3.47s vs 54.36s,通过率为 31.8% vs 28.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#247
总输出令牌
27,928
响应时间(平均)
54.36s
总成本
$0.012
排名
#242
总输出令牌
10,554
响应时间(平均)
3.47s
总成本
$0.147
推荐模型 Granite 4.2 8B (low)

它的得分接近这里的最高分(5.1 vs 5.2),同时成本比Inkling低约 12.6 倍。

详细对比

指标 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low 发布日期: 2026-09-02 Inkling Inkling none 发布日期: 2026-07-18
分数 5.1 5.2
排名 #247 #242
可靠性 9.0 10.0
一致性 10.0 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 31.8% 28.8%
不稳定测试 0 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.167 2.448
总成本 $0.012 $0.147
输入价格 $0.100 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 74,721 104,120
输出令牌 9,205 10,554
推理令牌 18,723 0
响应时间(平均) 54.36s 3.47s
响应时间(最大) 566.80s 48.02s
响应时间(总计) 1195.97s 76.28s
参数量 8B 975B 总计 (41B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#247 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#242 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
5.3s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

快速对比

切换对比组合