导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (low) vs MiniMax M2.7 (medium)

Granite 4.2 8B (low) 平均分领先,为 5.1 vs 5.0Granite 4.2 8B (low) benchmark 成本更低,为 $0.012 vs $0.208MiniMax M2.7 (medium) 更快,为 43.25s vs 54.36s,通过率为 31.8% vs 45.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#247
总输出令牌
27,928
响应时间(平均)
54.36s
总成本
$0.012
排名
#253
总输出令牌
147,704
响应时间(平均)
43.25s
总成本
$0.208
推荐模型 Granite 4.2 8B (low)

它在这里得分最高(5.1),同时成本比MiniMax M2.7 (medium)低约 17.8 倍。

详细对比

指标 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low 发布日期: 2026-09-02 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium 发布日期: 2026-03-18
分数 5.1 5.0
排名 #247 #253
可靠性 9.0 10.0
一致性 10.0 6.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 31.8% 45.5%
不稳定测试 0 9
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.167 4.149
总成本 $0.012 $0.208
输入价格 $0.100 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 74,721 114,527
输出令牌 9,205 18,558
推理令牌 18,723 129,146
响应时间(平均) 54.36s 43.25s
响应时间(最大) 566.80s 196.21s
响应时间(总计) 1195.97s 908.21s
参数量 8B 230B 总计 (10B 激活)
开放状态 开源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#247 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#253 MiniMax M2.7

medium
成本
$0.022
时间
22.8s
令牌
9,250 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841

快速对比

切换对比组合