导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 Preview (low) vs Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B 平均分领先,为 5.1 vs 5.0Mercury 2.5 Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.011 vs $0.021Mercury 2.5 Preview (low) 更快,为 1.31s vs 19.19s,通过率为 47.0% vs 19.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#254
总输出令牌
31,975
响应时间(平均)
1.31s
总成本
$0.011
排名
#250
总输出令牌
37,484
响应时间(平均)
19.19s
总成本
$0.021
推荐模型 Mercury 2.5 Preview (low)

它的得分接近这里的最高分(5.0 vs 5.1),同时成本比Qwen3.5-9B低约 2.0 倍。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview low 发布日期: 2026-09-02 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none 发布日期: 2026-03-02
分数 5.0 5.1
排名 #254 #250
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.0 9.7
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 47.0% 19.7%
不稳定测试 8 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.169 0.490
总成本 $0.011 $0.021
输入价格 $0.040 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 133,525 144,416
输出令牌 7,259 37,484
推理令牌 24,716 0
响应时间(平均) 1.31s 19.19s
响应时间(最大) 7.29s 382.06s
响应时间(总计) 28.77s 422.25s
参数量 ~100B 9B
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#254 Mercury 2.5 Preview

low
成本
$0.001
时间
1.5s
令牌
1,169 tok

#250 Qwen3.5-9B

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 Preview 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,794 695 2,263
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

快速对比

切换对比组合