导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (medium) vs Qwen3.5-9B

Granite 4.2 8B (medium) 平均分领先,为 5.2 vs 5.1Granite 4.2 8B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.009 vs $0.021Qwen3.5-9B 更快,为 19.19s vs 45.97s,通过率为 34.9% vs 19.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#243
总输出令牌
19,330
响应时间(平均)
45.97s
总成本
$0.009
排名
#250
总输出令牌
37,484
响应时间(平均)
19.19s
总成本
$0.021
推荐模型 Qwen3.5-9B

它的得分接近这里的最高分(5.1 vs 5.2),同时响应速度比Granite 4.2 8B (medium)快约 2.4 倍。

详细对比

指标 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium 发布日期: 2026-09-02 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none 发布日期: 2026-03-02
分数 5.2 5.1
排名 #243 #250
可靠性 8.7 10.0
一致性 9.6 9.7
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 34.9% 19.7%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.117 0.490
总成本 $0.009 $0.021
输入价格 $0.100 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 52,909 144,416
输出令牌 7,058 37,484
推理令牌 12,272 0
响应时间(平均) 45.97s 19.19s
响应时间(最大) 557.96s 382.06s
响应时间(总计) 1011.42s 422.25s
参数量 8B 9B
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#243 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#250 Qwen3.5-9B

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

快速对比

切换对比组合