导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B 平均分领先,为 5.1 vs 5.0Qwen3.5-9B benchmark 成本更低,为 $0.021 vs $0.091Qwen3.5-9B 更快,为 19.17s vs 85.35s,通过率为 25.8% vs 19.7%

推荐模型Qwen3.5-9B它在这里得分最高(5.1),同时成本比Laguna S 2.1 (low)低约 4.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-22

指标 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low 发布日期: 2026-07-21 免费可用 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none 发布日期: 2026-03-02
分数 5.0 5.1
排名 #181 #177
可靠性 9.9 10.0
一致性 7.8 9.7
测试正确
尝试通过率 25.8% 19.7%
不稳定测试 6 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.022 0.490
总成本 $0.091 $0.021
输入价格 $0.100 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.200 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 118,746 144,407
输出令牌 67,823 37,484
推理令牌 383,885 0
响应时间(平均) 85.35s 19.17s
响应时间(最大) 814.73s 382.06s
响应时间(总计) 1877.64s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Laguna S 2.1

low
成本
$0.001
时间
6.6s
令牌
1,314 tok

#177 Qwen3.5-9B

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

快速对比

切换对比组合