导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral Small 4 (medium) vs Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B 平均分领先,为 5.3 vs 5.1Qwen3.6 35B A3B benchmark 成本更低,为 $0.061 vs $0.096Qwen3.6 35B A3B 更快,为 5.52s vs 10.77s,通过率为 42.4% vs 31.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#181
总输出令牌
131,824
响应时间(平均)
10.77s
总成本
$0.096
排名
#175
总输出令牌
46,957
响应时间(平均)
5.52s
总成本
$0.061
推荐模型 Qwen3.6 35B A3B

它在这里得分最高(5.3),同时成本比Mistral Small 4 (medium)低约 1.6 倍。

详细对比

指标 Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium 发布日期: 2026-03-16 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none 发布日期: 2026-04-20
分数 5.1 5.3
排名 #181 #175
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.0 7.7
测试正确
尝试通过率 42.4% 31.8%
不稳定测试 8 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.913 1.496
总成本 $0.096 $0.061
输入价格 $0.150 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 140,494 93,979
输出令牌 39,462 46,957
推理令牌 92,362 0
响应时间(平均) 10.77s 5.52s
响应时间(最大) 59.15s 39.54s
响应时间(总计) 236.94s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Mistral Small 4

medium
成本
$0.006
时间
47.9s
令牌
9,857 tok

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
成本
$0.008
时间
30.1s
令牌
6,317 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

快速对比

切换对比组合