导航
Advertise here

KAT Coder AIR V2.5 (high) vs Mistral Small 4 (medium)

平均分几乎持平,为 5.2 vs 5.1。 KAT Coder AIR V2.5 (high) benchmark 成本更低,为 $0.077 vs $0.126。 Mistral Small 4 (medium) 更快,为 12.68s vs 15.23s,通过率为 40.6% vs 42.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#288
总输出令牌
114,654
响应时间(平均)
15.23s
总成本
$0.077
排名
#291
总输出令牌
136,501
响应时间(平均)
12.68s
总成本
$0.126
推荐模型 KAT Coder AIR V2.5 (high)

它在这里得分最高(5.2),同时成本比Mistral Small 4 (medium)低约 1.6 倍。

详细对比

指标 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium 发布日期: 2026-03-16
分数 5.2 5.1
排名 #288 #291
可靠性 9.8 9.7
一致性 8.2 7.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 40.6% 42.0%
不稳定测试 5 8
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.091 2.502
总成本 $0.077 $0.126
输入价格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 50,423 321,955
输出令牌 4,144 41,555
推理令牌 110,510 94,946
响应时间(平均) 15.23s 12.68s
响应时间(最大) 118.35s 59.15s
响应时间(总计) 350.26s 291.66s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) 119B 总计 (6B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#288 KAT Coder AIR V2.5

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#291 Mistral Small 4

medium
成本
$0.006
时间
47.9s
令牌
9,857 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT Coder AIR V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715

快速对比

切换对比组合