导航
Advertise here

Mercury 2.5 (low) vs KAT Coder AIR V2.5 (high)

KAT Coder AIR V2.5 (high) 平均分领先,为 5.2 vs 5.1。 Mercury 2.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.020 vs $0.077。 Mercury 2.5 (low) 更快,为 3.34s vs 15.23s,通过率为 37.7% vs 40.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#293
总输出令牌
40,302
响应时间(平均)
3.34s
总成本
$0.020
排名
#288
总输出令牌
114,654
响应时间(平均)
15.23s
总成本
$0.077
推荐模型 Mercury 2.5 (low)

它的得分接近这里的最高分(5.1 vs 5.2),同时成本比KAT Coder AIR V2.5 (high)低约 4.0 倍。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Mercury 2.5 low 发布日期: 2026-09-08 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 high 发布日期: 2026-07-14
分数 5.1 5.2
排名 #293 #288
可靠性 9.8 9.8
一致性 8.2 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 37.7% 40.6%
不稳定测试 5 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.319 1.091
总成本 $0.020 $0.077
输入价格 $0.040 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 326,083 50,423
输出令牌 7,224 4,144
推理令牌 33,078 110,510
响应时间(平均) 3.34s 15.23s
响应时间(最大) 47.06s 118.35s
响应时间(总计) 76.80s 350.26s
参数量 ~100B ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 Mercury 2.5

low
成本
$0.001
时间
2.4s
令牌
1,236 tok

#288 KAT Coder AIR V2.5

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,909 521 2,269
KAT Coder AIR V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

快速对比

切换对比组合